Conflicto Armado Interno

 Efectos del Conflicto Armado Interno

1.  Una manipulación de la conciencia social, mediante el recurso del terror, el racismo y la propaganda. El Indígena, el opositor político, como un ser extraño, amenazante, despojado de su humanidad. 

2. La disgregación social, el trastrocamiento de valores y patrones de conducta. 

3.  La creación forzada de cómplices de la violencia (Patrullas de Autodefensa Civil). 

4.  La imposibilidad de efectuar el duelo, tanto en los casos de masacres como en las desapariciones. 

5. La impunidad, como mecanismo para generar y mantener el clima de terror y con ello la inviabilidad del Estado de derecho, el escepticismo por la justicia y las instituciones sociales.

 6. Entre 1981 y 1983 entre medio millón y un millón y medio de personas se vieron obligadas a huir de sus lugares de origen.

La sociedad guatemalteca tenía miedo de manifestarse en oposición, de pedir justicia, de reclamar o denunciar. Miedo al saberse desamparado por las instituciones, vulnerable ante la posibilidad de ser arremetido, al saber que los derechos humanos pueden ser quebrantados. Es cierto que ha acabado la represión por parte del Estado, pero la desconfianza en las instituciones persistirá mientras prevalezca la impunidad por todos los crímenes cometidos.

Conflicto Armado Interno

 Causas del Conflicto Armado Interno

1. La estructura agraria y la exclusión económica: La pobreza ha sido una constante en la sociedad guatemalteca, derivada tanto de la distribución desigual de la riqueza económica, en particular de la tierra, como del muy limitado acceso a la educación

2. El racismo, la subordinación y la exclusión del indígena: La historia del país muestra que formas de subordinación y exclusión que se originaron con la invasión española se han mantenido hasta la fecha. El Estado colonial primero y el Estado republicano después controlado por criollos y, luego, por una élite ladina-, se instituyeron sobre una sociedad en la que, el pueblo maya ha ocupado siempre el último peldaño.

3. La dictadura y el autoritarismo: En Guatemala ha existido una larga tradición de dictadura, entendida como el poder total concentrado en un hombre o un pequeño grupo y que se ejerce sin controles legales o institucionales. Todas las constituciones formalmente han establecido un modelo republicano de gobierno, con un sistema democrático de elecciones, alternancia en el poder, control de poderes.

Conflicto Armado Interno

 Conflicto Armado Interno 

Entre 1960 y 1996, Guatemala estuvo inmersa en un sangriento conflicto armado interno que enfrentó al ejército con los grupos guerrilleros. Más de 200.000 hombres, mujeres, niños y niñas, en su mayoría indígenas, fueron asesinados o desaparecieron durante esos 36 años de conflicto.

La construcción del enemigo interno fue una justificación para llevar a cabo las acciones represivas que se desarrollaron después de la invasión liberacionista de 1954 en Guatemala. La idea de no tolerar ninguna oposición llevó a construir un enemigo imaginario que terminó en la sospecha de todas las personas como posibles amenazas o enemigos. De esta manera, para el Estado guatemalteco el enemigo fue toda la sociedad y se persiguió no sólo a los que estaban involucrados en los hechos armados sino a todo tipo de opositores o descontentos, incluso a aquellos que no favorecían las acciones armadas.

En esa manera de ver a la sociedad se cometieron muchas violaciones a los derechos humanos y se exterminaron a muchos inocentes. El movimiento social fue el actor principal, ya que muchas organizaciones sociales participaban en demandar mejores condiciones de vida, respeto de los derechos laborales, libertad de acción y rechazo a la represión. Este fue un actor muy perseguido y diezmado a través de asesinatos y desapariciones forzadas.

La participación política de la población indígena se manifestó en los muchos sectores indígenas que mantenían una resistencia a las condiciones que se les había impuesto desde la Colonia y habían sido agudizadas en la época liberal. Los indígenas resistían de muchas maneras, especialmente fortaleciendo demandas comunitarias y planteando la necesidad de que respetaran sus derechos. Fueron las guerrillas las que asumieron la lucha armada como principal vía para tomar el poder. Éstas se formaron de la convergencia de diversos sectores: militares, políticos de izquierda, juventud rebelde y población indígena.